The Insider

Bueno, para los pocos que alguna vez sintieron curiosidad por lo que escribi el 31, les cuento: Los Arcangeles forman parte de la tradición, no son dogma...y aparecen en los relatos evangélicos debido a un escrupulo por parte de los autores, a los cuales les parecía que el nombre de Dios era demasiado grande para ser escrito, con lo cual toman una figura de la tradición judia, a los arcangeles y los presentan como mensajeros. En realidad, se supone que es Dios quien habla y se aparece.
Con respecto al espiritu de Cristo, me dijeron que mueren y resucitan tanto la divinidad como el espiritu de Cristo, que son inseparables y una misma cosa.

Bueno, he aqui lo prometido, la supuesta falacia.
La Iglesia dice que la carne en buena. El hombre es carne y espiritú. El hombre es inferior a los ángeles, que son espirutús puros. Entonces, si el hombre es peor que el angel, y la carne no es mala, entonces espiritualmente debemos ser inferiores a los ángeles. Y si los animales no tienen espiritú, pues entonces los hombres tenemos la clase más baja de espiritú que existe. Y eso es lo que nos determina como inferiores y no la carne. Pero es la carne la que nos tiene atados al tiempo y al espacio, es lo único que nos diferencia de un angel. La carne. El esíritú es eterno e inmutable.
Entonces, que es lo que nos hace inferiores a los angeles? La carne, que no es mala? O el espiritú, que es eterno e inmutable. Si es la carne, entonces la carne si es mala. Ademas, que pasa con los arcángeles, que se aparecieron? No estuvieron sujetos al tiempo y al espacio? No se hicieron inferiores al hacerlo? No se pusieron a nuestra altura los más grandes de los ángeles?
Si es el espiritú, bueno, entonces, que sentido tiene esto, el espiritú es eterno e inmutable, no vamos a cambiarlo, hagamos lo que hagamos, con lo cual toda la "cultivación del espiritu", "elevación espiritual" y incluso la mejora personal, bueno, no tienen ningún sentido.
Por otro lado, cambiando de tema. Cristo era plenamente humano. Que pasó con el espiritú humano de Cristo cuando este murió? Donde quedo?

El 21 de diciembre me hallaba yo con mas de 39° de temperatura corporal y me metí en la ducha, para ver si me bajaba un poco la fiebre. Y algo por ahí, en el fondo de mi nuca, hizo clik. En ese momento me pareció haber encontrado una falacia a lo que me habían explicado, era la filosofía de Santo Tomas de Aquino y de San Agustín, dos de los padres de la Iglesia. Muchos de uds sabrán que la filosofia con metas religiosas no me cabe demasiado. Sherock Holmes lo dijo una vez, aunque no con estas palabras. "A los hechos se pueden adaptar muchas teorías, por lo cual no hay que hacerse una idea del caso antes de obvservar los hechos de cerca". Eso es precisamente lo que hicieron los santos. Adaptaron a su fe los hechos. Ellos creían en la inmortalidad del alma y en el hecho de que la unión de cuerpo y alma era buena, porque Dios era bueno. Así, vieron los hechos de una determinada manera y no de otra. Y hasta que su visión de los hechos no coincidia con su Fe, negaron los hechos. Supongo que es por eso que muchos filosofos e historiadores desprecian la filosofia Cristiana y muchas veces, no la consideran filosofia, sino Teología, algo muy distinto o incluso, fe a secas, donde el razonamiento no entra mucho en juego. Esto es lo que muchas veces no nos muestran los colegios católicos. Nos dicen que San Agustín y Santo Tomas son discriminados por ser católicos. Y no es así. Son discriminados porque es dudosa la pureza de su filosofía. ¿Que posibilidades de llegar a la verdad tiene un detective que esta convencido de que los hechos sucedieron como a él le pareció a primera vista, y de ninguna otra forma? Me parece que bajas. Y otra vez me fui de tema, carajo. Se ve que tengo mucho en la cabeza.
Huy, se me ocurrió otra cosa. Para no olvidarme, dejo un recordatorio: SAN Agustín y SANTO Tomás. Espero que con eso sea suficiente.

Ah....Otra vez aqui. Aquellos que cada tanto entran y dicen: "No, no escribio nada nuevo." perdonen la larga ausencia. Sucede que me convertí en un adicto al foro de MZ donde se planteaban bastantes teorias filosoficas más profundas de las que suelo tratar aqui. Como la homosexualidad, el SIDA, el profilactico, la Iglesia y demás, que sin duda alguna me llamaron más la atención que los divagues con los que solía entretenerme aqui. Pero bueno, todo lo bueno dura poco. Y, quien sabe porque, deje de hacer esos larguisimos posts explicando la postura de la Iglesia, mi postura, la postura de distintos filosofos y muchas posturas más para volver a aburrirme. Y cuando me aburrí, volví aquí. Donde tengo todas mis boludeces metidas en un arcón. Esto ya tiene olor a nostalgia. Y todavia no lleva un año. Que cosas.
Miren todo lo que escribí para explicarles mi ausencia. Que casi nadie notó.
Pero bueno, a otra cosa...Vuelta a mi filosofia barata ultraintrascendente. (Que carajo escribo ahora?!) Debe haber alguna cosa para decir. Alguna idea encerrada en el fondo de mi cabeza, buscando salir afuera. Si no, no hubiese vuelto. Creo que la he encontrado, pero si la pongo aquí, mi subconciente me dice que esto va a ser demasiado largo, asique, por una cuestión estética, voy a apretar "Post & Publish" y voy a escribir lo que tengo que escribir en otro post.
CheRo

no, no va a surgir ningun imprevisto...
hoy me qede pensando...lo q escribi ayer es cualqier cosa....san martin no mataba inocentes, ni tiraba bombas en el medio de las ciudades...la ETA si...y por eso es tan criticable...por eso habia algo en mi que no la apoyaba, a pesar de q, razonando, no lograba dar con ese escollo..es tan simple mirado desde afuera, pero desde adentro es otra cosa...es por eso que soy choto jugando al ajedrez, una vez q pense una estrategia, me es imposible darme cuenta de si tiene un error o no...ademas, no tengo vision a futuro, o sea, no puedo mirar ni dos jugadas adelante...falta de capacidad analitica, que se le va a hacer?...bueh...el otro dia me di cuenta q deje mis clasicos posts de domingo....aca les va una frasesita, sacada de una cancion de una mina q cada dia me cae mejor...despues de haberla sepultado en el 7° infierno por haber hecho lo que hizo con Swee Chile O' Mine, Sheryl Crowe:
"It's not having what you want, it's enjoying what you have."
lindo no? lastima que sea mentira...

Bueh, las clases terminaron, al menos para mi...por lo que se hasta ahora...puede ser q de repente surja algun imprevisto y tenga que rendir algo en diciembre...pero por ahora, hago como que soy el mas capo de todos por no haberme llevado nada y sigo re confiado...una cosa impresionante lo que robe en estos finales...pero bueh, pasado pisado...aquellos que siguen los foros del mz, sabes qien es lartaun y toda su historia, para aqeullos q no, un vasquito de 22 q hiso un post en vasco y los moderadores del foro le qitaron la cuenta sin ningna explicacion...entonces, huele a censura, porq supuestamente cada uno es libre de opinar, mientras no ofenda..y el vasquito no ofendio a nadie...pero bueno, el tema q se me vino a la cabeza es el del pais vasco...
No estoy muy informado al respecto, pero lo q se ve a grandes trazos es: un territorio que historicamente pertenece a España (y a francia, pero ese no es el problema en cuestion) y q a pesar de tener su bandera, su idioma y un fuertizimo espiritu nacionalista, no ha logrado la independencia, tras muchos años de intentarlo...ahora, lo que se le critica al movimiento vasco nacionalista, es su brazo armado, la ETA, un grupo terrorista...es decir, que emplea las armas para lograr sus fines, que no son otros que la independencia del pais...ahora hagamos una translacion en el tiempo y lugar...saquemos al pais vasco del mapa y pongamoslo al otro lado del atlantico, y en vez de 2003, pongamos como año a....mmm....1816...les suena la fecha? bien...van entendiendo el asunto? digo, alguien le criticaria a San Martin haber tomado las armas para lograr la independencia de su pais de una potencia que lo dominaba y que no estaba dispuesta bajo ninguna circunstancia a darle la independencia?
Ahora, se que hice una translacion un poco zarpada, pero creo q las bases son las mismas...peeeeeeeeeeeero, no soy tan hp como piensan, no apoyo el terrorismo vasco, si no que me parece que el hecho se deberia llevar a la ONU, o algo asi, no les parece? pienso que el pais Vasco merece su independencia...

boh...miren q tetrico que me salio esto..

My chest has become a black coffin that holds a rotten heart in it's endless deeps. My soul crowls around my body, her wings forgotten, looking for passion. My blood is gone, making empty tunnels of my veins, where desperation hollows and cries. My mind, once my best ally, is now fixated on new ways to harm me. All my skill now, I devote to evil, looking for more pain and suffering. And as I walk this road that goes from life to death, my head hungs low, looking for another one. Some one smaller than me, walking the same path, someone who's neck I may crush with my stomping feet, as I march to the gates of hell.

Definitivamente, no me queda nada sobre lo que filosofar, o por lo menos, nada en mi cabeza. Y entonces se me presentan 2 opciones. Una, con su peculiar encanto, seria cerrar el blog y dejar definitivamente de escribir, olvidar todo esto al punto de dejar que la contraseña que uso para entrar al Insider se oxide en mi memoria y, finalmente, se pierda. La otra, es seguir escribiendo sin nunca decir nada en absoluto, en eterna espera de que algo ilumine mi mente nuevamente y sea capaz de volver a escribir algo que quiera escribir. Ya no se si quiero escribir esto que estoy escribiendo. Cada palabra corre el riesgo de ser borrada cuando termine el parrafo. Antes eso no sucedia. Antes, cada palabra quedaba escrita y quedaria escrita. Ahora no. Ahora todo es dudoso. Y eso no me gusta. Y si no me gusta, para que seguir escribiendo? Ah. Pero ahi esta el secreto. Esta pagina nunca tuvo un verdadero por que. Y por eso es que me atrae escribir aca. Asi que espero que ahora que me dejo de gustar escribir aca, ahora que mi cabeza esta completamente vacia, salga a la luz lo que realmente necesito escribir. Y asi, salto al vacio. Sin saber que es lo que voy a escribir a continuacion, mis manos se mueven por el teclado, totalmente independientes de mi mente. Se que esta es la unica forma de que alguna vez escriba lo que quiero escribir. Y voy a intentar hasta lograrlo. Y en cuanto lo logre, este blog va a volver a perder sentido, y entonces tendre un nuevo objetivo. Tendre que vovler a perder el sentido entre las teclas otra vez, para volver a encontrar lo que debe ser buscado. Y asi, espero nunca cerrar el blog.
Si vuelvo a leer esto, tal vez me de cuenta que no tiene sentido. No pretendo que lo tenga. No me importa si lo hace. Creo haberme iluminado por un segundo mientras escribia eso. Y no quiero perder la magia. After all, writing it's "A Kind Of Magic"

Alguien que me explique YA porque es que le sucede lo que le sucede a los Agentes Smiths y porque es que la pendeja tiene poderes adentro de la Matrix. Eso es todo lo que puedo preguntar sin contarle el final a nadie, pero tengo un monton de dudas mas. No soy de "no entender peliculas", pero hay cosas que no tienen demasiada explicacion.

Boludeando por entre los infos de icq, totalmente al pedo, me cruze con la frase hecha: Un amigo siempre sera un hermano, pero un hermano no siempre sera un amigo.
Y poco a poco, mi cabeza empezo a carburar sobre el asunto. Resulta que un amigo nunca sera un hermano en el sentido estricto de la palabra. Nunca. Puede ser todo lo cercano que quieras, puede haber pasado millones de dias en tu casa, o vos en la suya. Y un hermano nunca sera un amigo. Siempre sera un hermano. Ese es el vinculo que te une con el, y no otro. Asique no lo alteres. Ahora, lo realmente barato de todo esto fue cuando me pregunte a mi mismo: y un hermano adoptado? Bueno, razone, un hermano adoptado es un hermano sin ser un hermano, ya que fisicamente no te une ningun vinculo, y tambien es un amigo sin ser un amigo, porque es mucho mas que eso. Por lo tanto, el hermano adoptado no cabe dentro de ninguna de estas clasificaciones. O el hermano adoptado simplemente no ES. Y si no ES, tampoco SON la amistad y la hermandad. Con lo cual este post es sobre la NADA. Y hasta podriamos discutir que si este post es sobre la nada, entonces no ES. Y ahi es cuando yo disiento totalmente, para decirles que Seinfeld es una serie sobre nada, y definitivamente Seinfeld ES una de las mejores series que han salido al aire.

Pd: No offense meant. I don't believe no shit of most of the lines of this post, except for the last two.

ODIO como se notan las diferencias en mis cuentos en los pedazos que estoy inspirado y los que no...porque no puedo escribir con calidad constante!? fuck...voy a ver si puedo re escribir un pedazo. Es el 4 intento. Wish me luck
PD: Odio q no funcione el CTRL + Supr en esta pagina....y si funciona CTRL + Delete.

Y esto fue lo que sucedió durante la comida del 28 de Octubre:
Personajes: Nicolás (AKA: el gansote ese) y Joaquin (AKA: el enano)
Nicolás: Enano, decime cuantos meses tiene agosto (capcioso)
Joaquin: 88 (sarcasmo)
Nicolás: (sin entender el sarcasmo) ah si? y dias??
Joaquin: 30.
Nicolás: (entiende el sarcasmo anterior)
Joaquin: A que no podes decir un color sin repetir.
Nicolás: Azul
Joaquin: Eh?
Nicolás: Que te crees? que soy tonto?? A ver vos? Deci un color sin repetir
Joaquin: Verde
Nicolás: Eh?
Joaquin: Azul
Nicolás: No! Ese no fue el que dijiste antes!
Joaquin: Y vos como sabes? Si no escuchaste!
Nicolás: Deci otro
Joaquin: Violeta
Nicolás: El que dijiste antes fue el violeta o fue otro?
Joaquin: Amarillo
Nicolás: Deci el que dijiste antes
Joaquin: Cual?
Nicolás: El violeta
Joaquin: Eh?
Nicolás: El violeta
Joaquin: Ah! Perdiste! Te supere!!!!
Nicolás: Eh??
Joaquin: JAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJAAJAJA


Y así, el enano supero mentalmente al gansote ese.
PD: No TODO es estrictamente cierto, pero en líneas generales, lo que sucedió fue eso

I sure do feel like writing a lil bit. Let's see what comes out. First of all, I'd like to tell you that Exilio Caribeño has made a new incorporation, Carlitos Castro Madero. He was floating around and we caught him. We hope he can improve the team's level. We surely need to get better, and fast. Second, I don't know what the hell to write. I've been thinking of something to tell you, but there isn't much more going on in my life, or at least, not much that you don't know and that I would like to tell you. And maybe thats why I'm writing, because I'm tired of nothing going on on my life. But why should something happen? I mean, I don't know what I'm waiting for, and I haven't been doing anything for anything to happen, then, why??? Is there a reason for something to happen?? No, there isn't. BUT something did happen! ... A day went by. A WHOLE DAY. If there is nothing to tell you about, then the day was wasted. So...why do I think the day hasn't been wasted?..Well, I really enjoyed it. It was a common day, and I enjoyed it. And maybe that's the secret. Nothing ever happens because there is always something going on. And yesterday, a beautifull month went by.

sisi...me llevo las palmas...ese ultimo post fue insuperable...INsuperable. ahora si, puedo volver tranquilo a mi filosofia dos dedos mas trascendental. Bueno, un ded...ta BIEN! medio dedo..contentos? Como les decia, si alguien sabe de que banda es Cats In The Craddle, se lo agradezco. Es importante porque...porque...que se yo porque...la cosa es que es una muy buena cancion, la recomiendo...a las dos versiones...la original tambien es muy buena. eso me hace pensar en un temita que voy a volver a plantear. un tema que plantie hace mucho, cuando nadie leia este blog (ni que ahora lo leyese mucha gente, no?), y encima no me gusto como lo plantie.
I have a problem. I express myself easier in english than in spanish. And I don't like that. I wish I didn't. But I do, and that's life. The reason I don't like it is that I can't explain it. There are no reasons for it. It drives me up the s palmas..wall to be uncapable to understand something. It gets on my nerves. It's there, and it won't let go. I wouldn't care bout my english talking if I had a reason for it. But I don't. And I need to have a reason for everything. I NEED it. I even lie to myself in order to have everything explained. For that I DO have a reason. The reason is that I need an explanation for everything. But for my mother fucking english speaking, I don't. So I spend a lot of time trying to find an explanation to it. To solve my problem. Till then, I'll hold my grudge.
PD: I think I'll star expresinsg myself more often in english. Maybe that way I find the answer. Who knows?

Una cosita, antes de que me olvide...mentira! ya me olvide y me acabo de acordar. Agluien me puede decir con seguridad de quien es la cancion Cats In The Craddle. O sea, el cover de la cancion de Simon & Garfunkel q anda dando vueltas por kazaa...las opciones mas votadas son Bon Jovi y Guns N' Roses...muchas gracias, desde ya

prometi filosofia barata, y cumplo
WE DELIVER:
1. Abran su lista de ICQ, aquellos que tienen.
2. Fijense que, basicamente, se pueden clasificar los nicks segun 5 criterios.
_a, Simple sobrenombre o nombre (chero, cHeRo, etc. o BELEN, Francisco)
_b, sobrenombre escrito de forma jodida (C|-|E|®0)
_c, algo q se le haya ocurrido en el momento (AH BUEHHH, Xtremist (?))
_d, algo "gracioso" (noten las comillas) o que hable de la personalidad (Fulano De' Tal, Mr Brownstone)
_e, algo "gracioso" escrito de forma jodida (¡J€§+e@®'ñ5 ?; Þ)

Noten: La opcion b GENERALMENTE es tomada por las minas chetas; la c por los pibes grandes y las minas ultra chetas; la opcion d solo por pibes o por minas q tengan muy definidos sus gustos; la e por los/las grasas, es mas, creo q nos podemos dar cuenta q tan grasa es un persona en base a la elaboracion de su nick.. o, por lo menos, aproximarnos...de la opcion a no voy a opinar, porq es la q tome yo...
ahora si, esto es MUUUUUY barato...NeB, tenes un desafio

Me han ofendido el orgullo. Grosso. NeB abrio un blogspot, y dice que puede filosofar mas barato que yo. Estoy totalmente decidido a probar lo contrario.
El post anterior, que trato sobre el poliladron, es un principio de la nueva era. Creo. Quien sabe. A quien le importa. A MI no. Algunas observaciones poco inteligentes, poco utiles, pero curiosas, como, por ejemplo: porque carajo corremos abajo de la lluvia, si nos vamos a mojar igual. O porque decimos abajo de la lluvia, si cuando llueve tenemos lluvia todo alredededor, aunque venga de arriba. O porque decimos "vino de arriba" cuando algo cae de prepo. Algunos diran que hace mencion a dios. Pero dios supuestamente esta en todas partes, no arriba. Que se yo. Asi se puede seguir. No importa. O si importa? Bueno, en caso de que importe, yo me voy a dedicar a ovbsevar todas esas boludeces. Y a ver si asi le gano al forro de neb...

Tengo que aclarar que lo que veran escrito en este post no es fruto de MIS reflexiones, sino de las de NeB, Buili y el Chileno...Ah! y las mayusculas hacen referencia al acento.
Existe un cierto juego de cartas llamado "Desconfio" o "Poliladron". Supongo que todos lo habran jugado, asique no explicare el procedimiento de juego.
Ahora... Porque poliladron? Si vas "matando" a la gente, no se deberia llamar "poliasesino"? O "polifrancotirador", porque los mata de lejos, o no? Ademas, (ojo que aca se pone complicado) a que hace referencia el prefijo "poli"? Al policia, o a la gran cantidad de ladrones? O sea, cuando se juega sin complice, se deberia llamar "monoladron". Y si significa policia, y la palabra lAdron? Porque no es ladrOn. Es lAdron!...tch tch, no no... Ese nombre no cierra por ningun lado. Y otra cosita. Cuando al final del juego se dice: "desconfio de X", porque desconfio? si se desconfia de todos, se sospecha de un par y al final, o te tiras a un lance o (si te diste cuenta) ya estas seguro de quien es, asique no desconfias un carajo. Ya sabes quien es el ladrOn. O lAdron. O asesino. Lo que sea...

si, señoras, señores y demás, Exilio Caribeño, el equipo que había sido goleado en todas las fechas, excepto en la primera, sumó un punto ayer, sabado. Con mucho huevo, con mucho aliento, con mucho juego fisico y del bonito, en fin, con muuuucho futbol le empato a nada menos que el puntero. Empezamos ganando, gracias al aporte magico de buili, q le dejo al cabezon tinelli la bocha serivda. Algo así nunca le había sucedido a Fernet con Coque... a exilio tampoco. Luego el chileno salas, demostrando su sangre fria boludeo al 9...dos veces... eso fue demasiado para el forrito ese, y de ahi en adelante, cada vez q pasaba algo, el muy forro tenia que opinar, llorar, o pegar. Hasta que el chileno otra vez se lo puso al hombro y le respondio. Al muy boludo no se le ocurrio otra cosa que decir: "te vas a comer un baile"
creo q no la volvio a tocar. No, me parece que no...no, no? NO. Pero bueno me adelanto a los hechos. La cosa es que nos metieron un gol. Mala leche... La cosa es que nos empesamos a desordenar, nos metieron un segundo gol y la rabia se manifesto con una discusión entre el "capi" y el guardavallas. Por suerte, termino el primer tiempo y pudimos reestabilizarnos. En el segundo tiempo, Fernet subió los decibeles, aumentando el juego fisico (lease: se puso sucio) asique aumentaron los tiros libres. Fue un error de su parte. Nosotros contamos con buili "patada de burro" schaeffer. En uno de los tantos tiros libres, buili le dió muuuuy lindo y mila, digo, fran diz, apenas la rozó y entro. Un MÁGICO 2-2. De ahi en mas, fue cuestion de poner huevo. Algo que exilio sabe hacer. Y muy bien. Incluso tuvimos un par de oportunidades de gol más. Un par de joyitas: la actitud del equipo frente al rival. Al 9 lo sacaron de la cancha y lo aplaudimos. Luego, nadie le dio la mano. Fair play, le dicen. Y por otra parte, el aporte fisico de Tota y Neb, algo que faltaba, y el aporte futbolistico de Mila.
La jugada del partido: la segunda vez que el chileno boludeo al 9
La tribuna: SACO. Se la re banco, incluso contagio con su aliento a la hinchada contraria, que termino aplaudiendo a buili.
El jogo bonito: El amague barato de Tota, con taco y caño.
El gol: el de Mila. Seguro. Los 2 de ellos no fueron buenos.
Lo remarcable: Asi empieza la nueva gestion de NeB, quien lucio la cinta orgulloso.

Como mierda puede ser que yo sea la unica persona que vea en la letra de Bicycle Race, de Queen, no es solo un "quiero andar en bici", sino algo mucho mas profundo. Un grito de rebeldia que dice: quiero hacer lo que se me canta el culo, y no lo que me de prestigio social, plata, o me haga quedar bien.
Algo semejante a "La guitarra", de los Autenticos, solo que de un nivel musical infinitamente mayor. Estoy harto que cada vez que dicen que queen no tiene lyrics me pongan como ejemplo a Bicycle Race. Es verdad que no tiene lyrics, pero B.R. no es el ejemplo. Digan cosas como...mierda...digan uds una cancion de Queen que no tenga lirycs, para mi, estan todas barbaras...excepto, bueno, Tear it up y Now I'm Here...

son las 11:30 de la noche, y no pienso ponerme a buscar los libros, asiq voy a volver a improvisar, porq la ultima vez salio bien. el problema es que esta vez estoy en medio de una conversacion de icq, por lo cual, no creo q cuente con la fluidez de razonamiento con la que contaba la otra vez. Si es que alguna vez conte con fluidez de razonamiento. Para mi, que lo unico que tengo es un don para meter palabras y seguir escribiendo. Quien sabe? la cosa es que encuentro que no puedo parar de escribir. sera porque simplemente las palabaras vienen? O hay un impulso inconciente? O una fuerza mayor? Cual de las 3 me gusta mas? creo q la del impulso inconciente...creo q estoy tratando de decir algo y como no me sale, sigo escribiendo. Supongo q cuando salga, voy a dejar de escribir. Y he aqui mi teoria de porq cerraron todos esos blogs. La persona que lo escribia dijo lo que queria decir, y el blog perdio sentido. Yo, personalmente, espero no encontrar nunca que es lo que quiero decir, porque pocas cosas me gustan mas que estar sentado escribiendo boludeces. y si no me creen, finjense todo lo que escribi sin pensar...no solo este post, sino todos los que hice en forma improvisada.